Noticia

Presidente Gustavo Petro rectificó señalamientos contra Enrique Vargas Lleras: 'No existen sentencias en su contra'

El mandatario atendió el fallo del 14 de abril del Consejo de Estado.

Presidente Gustavo Petro en discurso en Cali. Foto: Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO

Link

Juan Pablo Penagos Ramírez

PERIODISTA12.06.2025 11:23 Actualizado: 12.06.2025 11:23

Comentar

Este jueves, el presidente Gustavo Petro se rectificó frente a unas declaraciones hechas el 2 de enero del presente año en su cuenta social X sobre la familia de Enrique Vargas Lleras y la istración de la Nueva EPS. El Consejo de Estado señaló que se vulneraron los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra del hermano del exvicepresidente.

"En atención al fallo del Consejo de Estado del 14 de mayo de 2025, notificado el 16 de mayo, rectifico lo expresado en mi publicación del 2 de enero de 2025", indicó el jefe de Estado.

El presidente Gustavo Petro en su movilización en Cali. Foto:Presidencia

A renglón seguido, aclaró que dicha publicación supuestamente fue "una réplica a otro actor político y no pretendió atribuir responsabilidad penal al señor Vargas Lleras".

"El mensaje señalaba que los problemas del sistema de salud obedecen, en gran parte, a la gestión de algunas EPS, no a las decisiones sobre la UPC adoptadas por el Ministerio de Salud", dice el mensaje del mandatario.

Luego, el presidente Petro subrayó que no existen sentencias en contra del accionante. "Las referencias al señor Vargas Lleras se hicieron por su participación en la Junta Directiva de la Nueva EPS entre 2013 y 2023, sin afirmar que él o su familia fueran accionistas. No existen sentencias en su contra, aunque sí una investigación abierta por la Fiscalía, tras hallazgos del Ministerio sobre pasivos ocultos por $5.5 billones".

¿Qué dijo el presidente Petro el 2 de enero y cuál fue el fallo del Consejo de Estado?

Enrique Vargas Lleras y Gustavo Petro. Foto:Archivo Particular

La controversia gira en torno a un mensaje publicado por el jefe de Estado, en su cuenta de X, el pasado 2 de enero de 2025, en el que afirmó:

“¿Les pareció poquito que la Nueva EPS de los Vargas Lleras, haya escondido 5 billones de deudas en facturas para hacer aparecer falsamente que la EPS estaba bien, solo con el fin de seguir ordeñando al estado con decenas de billones de pesos?”.

La Sala del Consejo de Estado fue enfática en advertir que "esta expresión, emitida con la contundencia de una situación de hecho, no contiene un matiz de opinión ni una aclaración sobre su carácter especulativo (...). Presenta una acusación directa con clara connotación penal, sin que esté acompañada de datos verificables o pruebas objetivas”.

Presidente Gustavo Petro aseguró que neutralizaron a alias Cholinga, cabecilla del bloque Isaías Pardo en el Cauca — Presidente Gustavo Petro. Foto:Presidencia de la República / Archivo particular

El alto tribunal recordó que el ejercicio del poder-deber de comunicación del presidente “impone cargas reforzadas en términos de veracidad, objetividad y razonabilidad”, especialmente cuando se trata de declaraciones que implican conductas punibles o deshonrosas, y más aún cuando provienen del jefe del Estado.

Según el fallo, “no está acreditado que el peticionario o sus parientes hayan sido accionistas de la entidad promotora de salud mencionada”, ni que exista una condena penal o decisión judicial que los responsabilice por los hechos descritos en la publicación presidencial.

594x450 — Los s tendrán nuevos dispensarios. Foto:Cortesía Nueva EPS

Aunque el Ministerio de Salud presentó una denuncia penal contra Enrique Vargas Lleras, esta “no contiene elementos específicos de tiempo, modo y lugar que permitan vincular de forma concreta al tutelante con conductas delictivas como la estafa o la istración desleal”.

En ese sentido, la Corte fue clara: “Aunque existe una denuncia, no puede afirmarse que esta justifique la afirmación realizada por el presidente de la República, pues el trámite de una noticia criminal no equivale a una constatación de responsabilidad”.

La decisión también subraya que el hecho de que el afectado haya pertenecido a la junta directiva de la Nueva EPS “no permite concluir que tuvo injerencia directa en los manejos operativos o financieros de la entidad, ni mucho menos que participó en hechos punibles”.

JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ

Redacción Política

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.