Explicativo

Bluesky, la red social donde las personas eligen qué ver

Se ha consolidado como una de las alternativas a X, pero su oferta va mucho más allá.

Link

JOSÉ LUIS ORIHUELA - THE CONVERSATION

18.01.2025 21:30 Actualizado: 19.01.2025 00:00

Comentar

El escenario de las redes sociales ha vuelto a alterarse por la enésima mutación de X (Twitter) y la promesa de nuevos aires que trae una red emergente: Bluesky. Pero la cuestión más relevante que hay que plantearse hoy no es si hay que marcharse de X o mudarse a Bluesky, sino reconocer que tras las sucesivas decepciones de las redes sociales comerciales ha llegado el momento de apostar de verdad por una web social abierta, más allá de las plataformas.

Cuando Elon Musk se hizo con el control de Twitter en octubre de 2022 provocó una desbandada de s hacia Mastodon. En noviembre de 2024 el triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y el papel de Musk y su red X en la campaña produjeron una nueva huida de s, esta vez hacia Bluesky.

(Lea también: Los 10 consejos que le permitirán proteger sus redes sociales de ciberdelincuentes)

Nuevas migraciones

Mientras algunas organizaciones pregonan su abandono de X y otras se apresuran a instalarse en Bluesky, los s sopesan los pros y contras de pasar por otra mudanza.

Como ocurrió en la anterior migración, los s parecen haber buscado refugio en una plataforma que les devuelve una capacidad de control que habían perdido en las redes centralizadas.

Pero además de valorar las condiciones técnicas y la filosofía detrás de cada plataforma, los emigrantes digitales orientan su nuevo destino en función de las decisiones que van tomando sus comunidades de referencia.

Frente a Twitter/X, Bluesky ofrece algoritmos descentralizados (feeds) gestionados por los propios s; listas de moderación distribuidas (moderation lists), para el bloqueo de cuentas que violen las normas comunitarias, y etiquetadores (labelers), para facilitar la clasificación y el filtrado de contenidos.

Aunque Mastodon siga siendo la alternativa más radical frente a Twitter/X, por su carácter completamente descentralizado y su enfoque federal, los emigrantes en esta ocasión se están inclinando por Bluesky, menos descentralizada que Mastodon pero más configurable que X, aunque de momento no cuenta con un modelo de negocio definido.

(Le puede interesar: ‘Doomscrolling’ y ‘scroll’ infinito, dos ‘venenos’ de las redes sociales para el cerebro)

Esta aplicación es muy similar a la que compró Elon Musk. — Foto:Twitter @ImNotTheWolf

El origen del rival de Twitter

Bluesky nació en 2019 como un proyecto interno de Twitter para explorar alternativas de redes sociales más abiertas, un empeño en el que trabajaba Mastodon desde 2016. Pero el equipo de Twitter buscaba un modelo de red en el que la experiencia de no gravitara tanto sobre el servidor que gestionara su cuenta, sino que fuera completamente global.

En 2021 Bluesky se independizó de Twitter y se constituyó como una corporación de beneficio público (public benefit corporation), con lo que se busca armonizar la finalidad lucrativa con un impacto social positivo. De momento, sin modelo de negocio, aunque es previsible que a corto plazo se incorporen las cuentas de pago y alguna modalidad publicitaria.

Aunque resulte paradójico en un panorama sembrado de revoluciones tecnológicas, tras cada migración de s entre plataformas se detecta la aspiración colectiva de recuperar el ambiente y la experiencia que definieron la época inicial (más o menos idealizada) del canal que abandonan ahora.

(Puede consultar: El inquietante paso hacia atrás de Meta al eliminar la verificación de contenidos)

El paraíso perdido

Este síndrome de retorno al paraíso perdido revela también el proceso gradual de descomposición que sufren los bienes digitales “sociales” que comienzan siendo gratuitos y ofreciendo prestaciones ideales para acabar convirtiéndose en ámbitos saturados de publicidad, algoritmos intrusivos y s tóxicos.

La transformación de Twitter en X y su abierta utilización como palanca política por parte de su nuevo propietario no solo han generado migraciones a otras plataformas, sino que han instalado en el actual debate en torno a las redes sociales la cuestión de hasta qué punto los nuevos canales que aspiran a reemplazar a los anteriores han sido o no diseñados a prueba de billonarios.

Otra cuestión no menos importante para valorar en esta época de migraciones es la facilidad que cada plataforma ofrezca a sus s para que puedan mudar sus datos, contenidos y comunidades a otros canales. A estas alturas del partido, volver a comenzar de cero en una nueva red social se hace cada vez más inaceptable.

(Lea además: ¿Es posible una vida sin Google?)

Una web social abierta

Las funciones y los fallos, los aciertos y los errores de Twitter, X, Mastodon, Threads y Bluesky están revelando que la cuestión central no es a qué plataforma hay que irse, sino hasta qué punto se han asimilado las lecciones de esta historia para que no se vuelva a repetir de forma cíclica.

El cada vez más acelerado paso de la fascinación a la decepción en materia de redes sociales es una poderosa llamada de atención a la comunidad en línea para avanzar de una manera más decidida en la construcción de una auténtica web social abierta (open social web) que permita a los s gestionar su presencia y sus activos digitales con autonomía de las plataformas en entornos abiertos e interoperables.

Eso fue internet en su origen, y es el paraíso perdido que vale la pena recuperar.

JOSÉ LUIS ORIHUELA

Profesor de Comunicación Multimedia y Estrategia Digital, Universidad de Navarra.

The Conversation es una organización sin ánimo de lucro que busca compartir ideas y conocimientos académicos con el público. Este artículo es reproducido aquí bajo licencia de Creative Commons.

Sigue toda la información de Tecnología en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.