En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Noticia
Nueve partidos piden al registrador Penagos aplicar excepción por inconstitucionalidad a 'decretazo' de consulta
Colectividades de oposición e independientes enviaron una carta a la cabeza de la autoridad electoral.
El registrador nacional, Hernán Penagos. Foto: Registraduría
Nueve partidos políticos enviaron este jueves 12 de junio una carta dirigida al registrador Hernán Penagos en la que le solicitan que aplique excepción por inconstitucionalidad al decreto que convoca a la consulta popular por la reforma laboral.
Las colectividades que firmaron la misiva fueron Cambio Radical, Centro Democrático, Partido Liberal, Partido Conservador, Liga Gobernantes Anticorrupción, Colombia Justa y Libres, Partido Mira, Verde Oxígeno y el Nuevo Liberalismo.
El registrador nacional, Hernán Penagos. Foto:Registraduría
De acuerdo con dichos partidos, el decreto firmado por el presidente Gustavo Petro que cita a los colombianos a las urnas para el próximo 7 de agosto "resulta claramente atentatorio contra el orden constitucional".
"En el mencionado acto istrativo en el artículo 6 se ordena que por conducto del Ministerio del Interior se comunique al Registrador Nacional del Estado Civil la convocatoria de la Consulta Popular dispuesta en el decreto, con el objeto que adopte las medidas pertinentes, por tal motivo, se hace imperante señor Registrador Nacional del Estado Civil que en cumplimiento del mandato constitucional a usted otorgado sea devuelto al Gobierno Nacional por el incumplimiento de los requisitos necesarios para la convocatoria de la Consulta Popular Nacional establecidos en el artículo 104 de la Constitución Política de 1991 y las Leyes Estatutarias 134 de 1994 y 1757 de 2015", dice la carta.
El presidente Gustavo Petro. Foto:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO
Además, señalan que en todo caso Penagos puede hacer uso de la figura de excepción de inconstitucionalidad, instrumento establecido en el artículo 4 de la Constitución Política para que en caso de una contradicción de una norma legal o reglamentaria con una constitucional, se aplique la última con el fin de preservar las garantías constitucionales, principalmente considerando que su aplicación "además de romper con el orden constitucional puede implicar una grave afectación económica al país para la realización de esta consulta popular inconstitucional".
El presidente Gustavo Petro firmó el decreto para convocar a la consulta popular, más conocido como el ‘decretazo’ debido a que desconoció la decisión del Senado de no aprobar la convocatoria a las urnas. Con esta determinación, es más que claro que se vendrán demandas ante el Consejo de Estado para que se defina la legalidad o no de la orden presidencial.
Plazoleta de San Francisco, en Cali, donde el presidente Petro dará un discurso. Foto:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO
Apenas quede en firme el decreto, con su publicación en el Diario Oficial, el balón queda en la cancha de la Registraduría, que será comunicada de la convocatoria en las urnas para el 7 de agosto. Será el registrador Hernán Penagos el que decide si actúa apenas reciba el decreto presidencial o si espera una determinación de la justicia frente a su legalidad o no.
La posición del Ejecutivo
El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseveró que el Gobierno estaba abriendo una puerta al diálogo al darle la posibilidad al Senado de incluir sus puntos en la reforma.
El ministro del Interior, Armando Benedetti. Foto:César Melgarejo EL TIEMPO
"Con el decreto y el trino lanza un mensaje claro de diálogo para la plenaria del Senado de la República. Se expide hoy porque la ley da plazo hasta las 12 de la noche. El presidente confía en el Senado y en los acuerdos a los que se puedan llegar por restaurar los derechos laborales de la clase trabajadora", dijo el jefe de la cartera política.
Hay grandes consensos sobre el texto. Innecesario entonces expedir un decreto
Juan fernando cristoExministro del Interior
No obstante, su antecesor, Juan Fernando Cristo, se mostró contrario a la convocatoria. "Con seguridad antes del 20 de junio en la plenaria de Senado,y después en la conciliación con la Cámara,se aprobará una buena reforma laboral que restablecerá los legítimos derechos de los trabajadores. Hay grandes consensos sobre el texto. Innecesario entonces expedir un decreto".
Cristo, además, consideró que "desconoce la decisión del Senado frente a la consulta y la competencia de la rama judicial para revisar esa decisión. Es un decreto inconstitucional y una grave equivocación que fija un pésimo precedente para la separación de poderes en el país".