Noticia

Las 6 claves de la carta de Olmedo López a la Fiscalía: denuncia abandono tras su colaboración con la justicia

El exdirector de la UNGRD hizo un llamado urgente para que se reevalúe el preacuerdo judicial.

La carta de López a la Fiscalía esta fechada el pasado 29 de mayo. Foto: Cortesía

Link

Jesús Antonio Blanquicet

PERIODISTA JUDICIAL02.06.2025 09:58 Actualizado: 02.06.2025 10:06

Comentar

En una carta dirigida a la Fiscalía General de la Nación, y fechada el pasado 29 de mayo, el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López, denunció sentirse abandonado por el sistema de justicia tras haber colaborado decididamente en la investigación de uno de los casos de corrupción más graves del país.

(Lea: El poder oculto de los drones con explosivos: quién los trae, quién los modifica y cómo los usan los grupos armados)

En el extenso documento de 11 páginas, López revela su decepción por la improbación del preacuerdo que había celebrado con la Fiscalía, pese a su aporte sustancial al proceso penal, e hizo un llamado urgente para que se reevalúe de manera institucional el preacuerdo judicial al que llegó con las autoridades, y que ha estado en riesgo tras recientes desarrollos procesales.

Exdirector de la UNGRD solicitó que el Estado reconozca y revalide el compromiso asumido, sin incremento en la pena pactada, asegurando que su testimonio fue clave para desmantelar estructuras criminales. “Este acuerdo no fue un acto unilateral, sino un compromiso conjunto entre el Estado y un testigo que cumplió con su parte”, afirmó y señaló: “Romper ese equilibrio atenta contra los principios de legalidad, confianza legítima y buena fe procesal”.

Olmedo López en audiencia. Foto:Archivo Particular

Las seis claves de la misiva al ente de investigación

Colaboración clave en el proceso penal

López recuerda que fue el primero en romper el pacto de silencio en torno a la corrupción en la UNGRD, entregando pruebas, documentos, fechas, rutas del dinero y nombres de altos funcionarios. Esta información permitió que otros procesados aceptaran cargos, se celebraran nuevos preacuerdos y se destaparan las estructuras de corrupción incrustadas en el poder político y istrativo.

Intento de soborno millonario

El exfuncionario denunció haber sido víctima de un soborno de 13 mil millones de pesos para que guardara silencio. A pesar de rechazar esta oferta y continuar colaborando con la justicia, denuncia que quienes intentaron comprar su silencio ahora gozan de beneficios jurídicos superiores, como principios de oportunidad y preacuerdos, mientras él queda desprotegido.

Carta de Olmedo López a la Fiscalía. Foto:Cortesía

Riesgo a su vida y a la de su familia

López detalló las graves amenazas y ataques que ha enfrentado tras colaborar con la justicia, incluyendo el robo de documentos clave, seguimientos y el asalto a la vivienda de sus abogados por parte de hombres armados. Subrayó que, a pesar de estos riesgos, sigue compareciendo ante la justicia, aunque se siente en un estado de indefensión.

Crítica a la improbación del preacuerdo

El exdirector calificó la improbación del preacuerdo como una señal devastadora que desincentiva futuras colaboraciones en casos de corrupción. Considera que esta decisión erosiona los cimientos de la justicia premial, al dejar sin respaldo a quienes deciden hablar y al mismo tiempo beneficiar a quienes operaron desde las sombras.

Edificio del búnker de la Fiscalía General de la Nación. Foto:Foto: Jesús Blanquicet

Restitución del dinero apropiado y solicitud de perdón

López señaló que devolvió los 742 millones de pesos correspondientes al dinero apropiado durante su gestión en la UNGRD. Además, reiteró su arrepentimiento y pedido de perdón al país y a las víctimas, destacando que su colaboración no buscó beneficios, sino contribuir a la verdad y a la justicia

Llamado a la Fiscalía por garantías y equidad

En su misiva, López hizo un llamado a la Fiscalía para que garantice su seguridad, la de su familia y el respeto a su colaboración. Pidió que no se premie más a quienes intentaron silenciar la verdad que a quienes la defendieron, y exigió coherencia institucional para que futuros testigos se atrevan a hablar y no prevalezca la impunidad.

Olmedo López, exdirector de la UNGRD. Foto:Archivo particular.

López instó a que se promueva la aplicación del principio de oportunidad, destacando que su testimonio fue crucial para identificar y judicializar a estructuras criminales que de otro modo habrían permanecido impunes. “Hoy, incluso quienes intentaron sobornarme se acogen a beneficios que no existirían sin mi testimonio. Esa paradoja debe ser corregida con visión estratégica e institucional”, sentenció.

“Señora Fiscal: solo pido justicia. Justicia que sea coherente con los hechos, proporcional a los aportes, y valiente frente al poder. La misma valentía que yo tuve cuando decidí hablar, a pesar del miedo, del riesgo y del costo personal que ello implicaba”, concluyó López.

Audiencia de Olmedo López. Foto:Archivo Particular

¿Por qué se negó el preacuerdo?

El pasado 16 de mayo, el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogotá negó el preacuerdo firmado entre la Fiscalía General de la Nación y López.

El preacuerdo proponía reducir la pena a 6 años y 2 meses de prisión, ya que la pena inicial era de 12 años y 5 meses por el delito de peculado por apropiación. Sin embargo, el togado señaló que se trató de tres eventos delictivos distintos y de una apropiación total que supera los $25.500 millones.

"La Fiscalía parte de una pena considerable para un monto inferior y luego propone un aumento casi simbólico para los peculados adicionales que suman más de $25.000 millones", dijo el juez durante la audiencia, señalando que se "desconoce flagrantemente el principio de proporcionalidad de las penas".

El despacho también cuestionó la escasa severidad del acuerdo frente al impacto del delito: "Teniendo en cuenta poblaciones indígenas vulnerables -como lo ha destacado la Corte Constitucional- como para que se haga un aumento de pena tan irrisorio".

Redacción Justicia

[email protected]