Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Explicativo
Un hombre en España ha cobrado durante 15 años la pensión de su padre fallecido y es condenado a dos años de cárcel
El acusado ocultó deliberadamente el fallecimiento de sus progenitores y se apropió de más de 317.000 euros.
El hombre no notificó el fallecimiento de sus padres. Foto: iStock
El Tribunal Supremo de España ha condenado a Cornelio, un ciudadano residente en Canarias, a dos años de prisión, una multa de 400.000 euros y la devolución de 231.306,91 euros por apropiarse indebidamente, durante más de 15 años, de la pensión de jubilación de su padre fallecido. La decisión revoca una sentencia anterior del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que lo había absuelto.
Los hechos se remontan a 1999, cuando Faustino, pensionista del Instituto Social de la Marina (ISM), falleció. Su esposa, Margarita, notificó el deceso a la Seguridad Social para gestionar su pensión de viudedad, la cual fue concedida y abonada en la misma cuenta bancaria. Sin embargo, por un error istrativo, el ISM continuó ingresando mensualmente la pensión del fallecido en esa cuenta.
Posteriormente, Cornelio fue añadido como cotitular de la cuenta y asumió su gestión. A pesar de conocer que los ingresos eran indebidos, nunca notificó a la istración ni el fallecimiento de su padre ni el de su madre, ocurrido en 2005. A partir de entonces, comenzó a quedarse con la totalidad del dinero.
Durante más de una década, el acusado utilizó los fondos para realizar compras personales, pagos de seguros y transferencias a cuentas propias y de su entorno cercano. El fraude no fue detectado hasta julio de 2015, cuando la entidad bancaria Caixabank comunicó al ISM el fallecimiento, cesando de inmediato los pagos indebidos. Para entonces, Cornelio había acumulado más de 317.000 euros.
El acusado utilizó el dinero en gastos personales. Foto:EFE (Archivo)
En 2021, la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife lo condenó por un delito contra la Seguridad Social, con base en el artículo 307 ter del Código Penal, que penaliza el aprovechamiento ilícito de prestaciones públicas mediante simulación u ocultación. Además de la pena de prisión y la multa económica, se declaró responsable civil subsidiaria a Caixabank por no detectar a tiempo la anomalía en los pagos, aunque la entidad ya había reintegrado parte del dinero al ISM.
Cornelio apeló la decisión y, en 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias lo absolvió al considerar que la istración ya tenía conocimiento del fallecimiento del pensionista y que el error fue exclusivamente atribuible al sistema. Sin embargo, el ISM, con apoyo del Ministerio Fiscal, presentó un recurso de casación.
En su fallo más reciente, el Tribunal Supremo concluyó que la conducta del acusado fue un fraude activo. Según recoge la sentencia (STS 277), el acusado no solo se benefició del error istrativo, sino que lo alimentó y prolongó deliberadamente al gestionar la cuenta bancaria, ocultar el fallecimiento de sus padres y utilizar los fondos para su beneficio. Los magistrados destacaron que “la obligación del acusado era informar y no apropiarse de un dinero que no le correspondía”.
La sentencia, ahora firme, obliga a Cornelio a reintegrar 231.306,91 euros al Instituto Social de la Marina, además de afrontar una multa económica y la pérdida del derecho a recibir subvenciones públicas durante cuatro años.
Cornelio debe devolver 231.306,91 euros al Instituto Social de la Marina. Foto:iStock
Normativa aplicable y responsabilidad de comunicación
La resolución judicial recuerda que, conforme al artículo 231 de la Ley General de la Seguridad Social, los beneficiarios de prestaciones están obligados a comunicar cualquier circunstancia que pueda afectar su percepción. Asimismo, el artículo 55 establece que quienes hayan cobrado indebidamente prestaciones deben reintegrar las cantidades percibidas.
Este caso pone en evidencia los riesgos de los errores istrativos no corregidos a tiempo, así como la obligación legal de los ciudadanos de actuar con transparencia ante la Seguridad Social.
Los ciudadanos tienen la obligación de actuar con transparencia. Foto:iStock
*Este contenido fue escrito con la asistencia de una inteligencia artificial, basado en información de conocimiento público divulgado a medios de comunicación. Además, contó con la revisión de la periodista y una editora.